Ухвала суду № 38643752, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/24187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. у справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р., позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УДВС ГУЮ у Черкаській області під час виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.04.2012р., зареєстрованого у реєстрі за № 189.В решті позову відмовлено.

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. у справі за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан