Ухвала суду № 38643685, 30.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. К/800/23434/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року

у справі № 815/4558/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 815/4558/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ТОВ "Південенергоземпроект" не додано копій постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 21 травня 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південенергоземпроект" строк до 21 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко