Ухвала суду № 38643659, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ В/800/1800/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

колегії суддів:

Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Гончар Л.Я.

Конюшко К.В.

Смокович М.І.

Черпіцька Л.Т.

перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року (К/800/49145/13) у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування рішення № 818/02/22 від 22.04.2013 року на суму 170,00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправними та скасування рішення № 818/02/22 від 22.04.2013 року на суму 170, 00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року на підставі частини 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Отже, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року судом застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2013 року (К/800/49145/13) у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування рішення № 818/02/22 від 22.04.2013 року на суму 170,00 грн., вимоги № Ф-399 від 07.05.2013 року на суму 1194,03 грн.

Судді