Ухвала суду № 38643593, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ В/800/1798/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І., Весельської Т.Ф., Пасічник С.С.,

Стародуба О.П., Тракало В.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька звернулось до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З наведеного вбачається, що ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржувані судові рішення до перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Враховуючи викладене, ухвала, про перегляд якої ставиться питання, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

Т.Ф. Весельська

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб

В.В. Тракало