Ухвала суду № 38643329, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/17624/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного малого підприємства «Авакс»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р.

у справі № 822/3939/13-а

за позовом приватного малого підприємства «Авакс»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство «Авакс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 09.01.2013 р.: №0001742304/38, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 17 253,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 4 313,00 грн.; №0001732304/39, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі17 254,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р. позов залишено без задоволення.

Приватне мале підприємство «Авакс», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 31.03.2014 р. подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р., яке обґрунтовано тим, що у зв’язку з діянням працівників юридичного відділу у заходах по частковій мобілізації позивач не мав змоги у встановлені строки оскаржити рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Однак, названа причина не вказує на поважність пропуску підприємством строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. касаційну скаргу приватного малого підприємства «Авакс» було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання підприємством копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. (04.04.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102910908984), приватним малим підприємством «Авакс» не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані приватним малим підприємством «Авакс» у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав підприємством не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, приватним малим підприємством «Авакс» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 35,00 грн. (квитанція №53 від 31.03.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного малого підприємства «Авакс» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу приватного малого підприємства «Авакс» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути приватному малому підприємству «Авакс» судовий збір у розмірі 35,00 грн. (квитанція №53 від 31.03.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова