Ухвала суду № 38643265, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/16609/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 у справі №826/16428/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фирма «Прайс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фирма «Прайс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії – задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 скасовано частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову, в решті – залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 20.03.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог частини 5 статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність залишити касаційну скаргу без руху з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 було отримано останньою 28.02.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №2388/9 від 28.02.2014 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, з огляду на те, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до податкового органу.

У даному випадку належними доказами можуть бути: оригінал поштового конверту в якому постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 було надіслано рекомендованим листом на адресу податкового органу, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3, ч. 5 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 у справі №826/16428/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фирма «Прайс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна