Ухвала суду № 38642727, 11.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3385/14 Головуючий 1-ї інстанції - Зуб Г.А.

Справа № 640/11511/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: право власності

УХВАЛА

11 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_2 до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року позов задоволено.

14.03.2014року ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заявах такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» про визнання права власності на автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -