Рішення № 38642530, 12.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/885/14-ц

2/303/862/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2314 у сумі 722 813 гривень 14 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_1 був укладений іпотечний кредитний договір № 2314, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 59 000 доларів США. В забезпечення зобов'язань позичальником за кредитним договором був укладений договір поруки № 2314/2314 від 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_2, відповідно до якого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 01.01.2014 року на загальну суму 722 813, 14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 44, 59, 60, 64, 65).

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 67, 68, 71, 126, 128).

За згодою представника позивача та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» а.с.31-41, 43-45) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2314, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 59000 доларів США, зі сплатою 11 % річних з кінцевим терміном повернення 16.12.2027 р. (а.с.5-16). Відповідно до договору поруки № 2314/2314 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1 (а.с.20). Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту станом на 01 січня 2014 року становить в розмірі 722813, 14 гривень, яка складається з суми залишку по кредиту 451924, 22 грн.; заборгованості по відсотках 236970, 87 грн.; пені 33918, 06 грн. (а.с.24). Позивач звертався до відповідачів з проханням про вирішення у добровільному порядку порушених зобов'язань за кредитним договором (а.с.25,26).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2із2

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, отже зобов'язання за кредитним договором в загальній сумі 722 813, 14 грн. станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 164, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ЦК України, Кредитного договору № 2314 від 17.12.2007 року, Договору поруки № 2314/2314 від 17.12.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код - НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», п/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 заборгованість за кредитним договором № 2314 від 17.12.2007 року в розмірі 722 813 (сімсот двадцять дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 14 коп. (яка складається з сума залишку по кредиту 451924, 22 грн.; заборгованості по відсотках 236970, 87 грн.; пені 33918, 06 грн. )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код - НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», п/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 сплачений судовий збір - у розмірі 3 654 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький