Ухвала суду № 38642070, 12.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2272/13-ц

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013 року по справі № 128/2272/13-ц, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013 року по справі № 128/2272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, акта про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, яку просить розглядати у її відсутність. Від представника ВДВС Вінницького РУЮ також надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ТОВ "Укрспецторг Групп" та представники третіх осіб без самостійних вимог: ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення без розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013 року по справі № 128/2272/13-ц підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 207, 210, 221 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2013 року по справі № 128/2272/13-ц, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: