Справа № 638/7181/14-ц
Провадження № 2/638/3725/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі; не містить змісту позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не містить перелік документів, що додаються до заяви; також до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
В матеріалах справи наявка квитанція про сплату судового збору у розмірі 220 грн.
Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Тобто позивачу необхідно сплатити 23,60 грн. не доплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
За загальним правилом позовна заява повинна містити вимогу, яку позивач просить застосувати до відповідача для відновлення або визнання свого порушеного права, свободи або інтересу.
Зі змісту позову вбачається, що жодних вимог до відповідача позивачем не ставиться.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119,120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Цвірюк
Судове рішення № 38641806, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7181/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: