Ухвала суду № 38641503, 13.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0508/12931/12

Номер провадження 22-ц/775/4343/2014

Головуючий у 1 інстанції Алтухова О.С.

Доповідач - Бугрим Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року позов ПАТ «ПУМБ», в особі філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_1 та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання оригіналу поштового конверту, яким було надіслано копію рішення суду першої інстанції та сплати судового збору. На виконання вказаної ухвали апелянтом було надано оригінал поштового конверту, яким було надіслано копію рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року для підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просив визнати причини пропуску строку поважними. Також, від апелянта надійшов оригіналом квитанції про сплату судового збору. Збір сплачено у належному розмірі.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ», в особі філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим