Справа 688/1460/14-ц
№ 2/688/420/14
Рішення
іменем України
(заочне)
12 травня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.
при секретарі - Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМХRRХ12850855 від 05.06.2007 року ОСОБА_1 05.06.2007 року отримав кредит в розмірі 1606,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року допустив заборгованість у сумі 30504,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1598,60 грн., по процентах за користування кредитом 11334 грн., по комісії 472,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 15170,95 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1428,80 грн., яку просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення, в зв'язку з чим судом ухвалено відповідне рішення.
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно Заяви від 05.06.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 05.06.2007 року був укладений договір № НМХRRХ12850855, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1606,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Цією ж заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено обов'язок Клієнта погашати кредит, сплачувати відсотки за його користування, та винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. При порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості, що передбачено п. 5.1 та 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 19.03.2014 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 1598,60 грн., по процентах за користування кредитом 11334 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 472,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 15170,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1428,80 грн., а всього 30504,79 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № НМХRRХ12850855 від 05.06.2007 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_1
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором НМХRRХ12850855 від 05.06.2007 року: за кредитом 1598,60 грн., по процентах за користування кредитом 11334 грн., по комісії за користування кредитом 472,44 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань 15170,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1428,80 грн., а всього 30504 (тридцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 79 коп., та на рахунок №64993919400001 - 305,05 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.А. Босюк.
Судове рішення № 38641275, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1460/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: