Справа № 383/600/14-ц
У Х В А Л А
13 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/600/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ОСОБА_2» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок в натурі, тобто заявлені вимоги не майнового характеру про розірвання договорів оренди землі та майнового характеру про витребування земельних ділянок в натурі.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, що передбачено для вимог майнового характеру та в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
З квитанції № 9385.211.1 від 08.05.2014 року, вбачається, що позивач сплатив 243,60 грн., та має зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру та доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок в натурі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше 20.05.2014 року, а саме зазначити ціну позову, що передбачено для вимог майнового характеру та відповідно зазначеної ціни позову доплатити судовий збір на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 38641006, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/600/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: