Ухвала суду № 38640840, 12.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 р. Справа № 820/8314/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , якому просив скасувати винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів податкові повідомлення-рішення від 06.02.2014р. №0000044100 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 35091,0грн. і застосування штрафних санкцій у сумі 17545,50 грн. та №0000054100 про збільшення суми про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 298048,00 грн. (у т.ч. штрафних санкцій - 99349,00 грн.)

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме: належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Геосат Плюс" (код ЄДРПОУ 24337508) за період з липня по листопад 2012р. та січень 2013р., ТОВ «Арлета» (код ЄДРПОУ 38398632) за період квітень, травень 2013р., ТОВ «Барс-11» (код ЄДРПОУ 37797302) за період листопад 2012р., ТОВ «Іонотех» (код ЄДРПОУ 23763410) за період липень, жовтень 2012р., ТОВ НВП «Спеценергосервіс» (код ЄДРПОУ 32135502) за період вересень 2012р., СП «Інженерно-Авіаційна Служба» (код ЄДРПОУ 32029020) за лютий 2012р., Харківський інженерний метрологічно-сертифікаційний центр (код ЄДРПОУ 24474642) за вересень 2012р. щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. У випадку неможливості подання зазначених доказів, позивачеві необхідно повідомити суд причини неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, відповідні копії зазначених доказів позивачеві також необхідно надати до суду для відповідачів по справі.

Таким чином, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про неможливість надання позивачем доказів, які він не може самостійно надати, та причини неможливості їх подання, а саме: належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Геосат Плюс" (код ЄДРПОУ 24337508) за період з липня по листопад 2012р. та січень 2013р., ТОВ «Арлета» (код ЄДРПОУ 38398632) за період квітень, травень 2013р., ТОВ «Барс-11» (код ЄДРПОУ 37797302) за період листопад 2012р., ТОВ «Іонотех» (код ЄДРПОУ 23763410) за період липень, жовтень 2012р., ТОВ НВП «Спеценергосервіс» (код ЄДРПОУ 32135502) за період вересень 2012р., СП «Інженерно-Авіаційна Служба» (код ЄДРПОУ 32029020) за лютий 2012р., Харківський інженерний метрологічно-сертифікаційний центр (код ЄДРПОУ 24474642) за вересень 2012р. щодо яких існують спірні правовідносини, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток за перевіряємі періоди та інші наявні документи, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги. У разі надання позивачем до суду вказаних доказів необхідно також надати їх копії для відповідачів.

Надати позивачу термін до 02.06.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.06.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.