Рішення № 38640728, 13.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2014 Справа № 756/10120/13-ц

Унікальний № 756/10120/13-ц

Справа № 2/756/214/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 13.05.2014 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо розгляду клопотань, які знаходяться у матеріалах справи на а.с. 37-41, які були подані попереднім представником позивача ОСОБА_4 та не були розглянуті судом.

Дані клопотання стосується проведення комплексної товарознавчої та судової будівельно-технічної експертиз, витребування з банківських установ даних про рух коштів та допиту свідків.

Суд заслухавши думку відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка заперечила проти проведення будь яких експертиз, думку її представника адвоката ОСОБА_5, який вказав, що ці клопотання були подані особою, яка померла - адвокатом ОСОБА_4, явка позивача ОСОБА_1 судом була визнана обов'язковою та те, що є розбіжності у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві, а у подальшому вказав, що клопотання є недоречним, думку самого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка підтримала дані клопотання у повному об'ємі, а у подальшому збільшила позовні вимоги, що стосується будинку, який знаходиться на окупованій Російською федерацією території у м. Коктебель АРК вважає за доцільне вирішити клопотання, що стосується тільки проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення комплексної товарознавчої та судової будівельно-технічної експертиз в даний час є не доцільним, так як сама представник позивача за основним позовом ОСОБА_3 збільшила розмір позовних вимог, своїм клопотанням не надала іншим учасникам процесу ознайомитись із ним, і таким чином підтримати або змінити питання, які будуть поставлені експертам для проведення даної експертизи, і тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Тому керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ