Ухвала суду № 38640706, 12.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2014 р. Справа № 914/2087/13

За позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,

до відповідача-2: Приватного підприємства "ЮМП Плюс", м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа "Прайс", Рівненська область, м. Рівне,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

про: визнання недійсними публічних торгів в частині продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Покора К.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

Розглядається справа за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс", приватного підприємства "ЮМП Плюс" з позовними вимогами: визнати недійсними публічні торги в частині продажу нежитлових приміщень першого поверху №№1-3, 6-13, 15-31, 51-52, Х, ХІ, другого поверху №№ 33, 35, 37-49, 53, ІІІ, ХІІ загальною площею 895,1 м. кв., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 35, оформлені протоколом від 11.03.2009 року № 14-н про хід публічних торгів; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року, укладений між приватним підприємством "ЮМП Плюс" та концерном "Військторгсервіс" в особі філії Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну "Військторгсервіс" та застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року.

Прокурор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, крім того подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 28.04.2014 р. не виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс" в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 09.04.2014 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків визначених ч.3

ст. 69 ГПК.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.05.14 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб.

№ 406 (4 поверх).

4. Прокурору: уточнити позовні вимоги в частині місцезнаходження спірного майна; надати для доручення до матеріалів справи належно завірену копію протоколу від 11.03.2009 р. № 14-н про хід публічних торгів; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Сторонам, третій особі-1: явка представників в судове засідання.

6. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів - Рівненській міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс" - явка представника на власний розсуд.

7. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача - Фонду державного майна України:

надати пояснення по суті справи; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.