Рішення № 38640615, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1195/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 440,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп" про стягнення 101 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп" (покупець) договору поставки товару № 000075 від 09.01.2011р. та специфікації №1 від 17.04.2013 року до нього, позивачем поставлено відповідачу товар, за який відповідач в повному обсязі не розрахувався, що і стало причиною спору.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Представник позивача був присутній в судовому засіданні від 15.04.2014р., в якому його було зобов'язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

22.04.2014р. від позивача отримано повідомлення з доказами направлення на адресу відповідача копії ухвали суду від 15.04.2014р. (опис та фіскальний чек від 17.04.2014р.).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп" (покупець) укладений договір поставки товару № 000075 від 09.01.2011р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити кабельно-провідникову продукцію, на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до ч.2 ст. 265 Господарського суду України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний кодекс України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з наданих до справи доказів, - видаткових накладних (а.с.12,14,16,18,20,21,23,2527,29,31,33), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 181 387,33 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у накладних, а також довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей (а.с.13, 15, 17, 19, 21,22,24, 26,28,30,32,34,35).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.6. договору оплата провадиться банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у договорі, у формі стовідсоткової передплати, на підставі виставленого постачальником рахунку, у строк, що вказаний у самому рахунку.

В свою чергу сторони в специфікації узгодили, що покупець здійснює оплату на поточний рахунок постачальника з відстрочкою платежу у 30 денний термін з моменту відвантаження товару. Сторони узгодили, що у випадку розходження умов специфікації з умовами договору, перевагою визначається умови, які визначені у специфікації (п.4, п. 8 Специфікації).

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в добровільному порядку розрахувався лише частково у розмірі 79 947,31 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи банківським виписками (а.с.48-68). Залишок заборгованості на момент звернення позивача з позовом до господарського суду складає 101 440,02 грн. (181 387,33 грн. - 79 947,31 грн.=101 440,02 грн.).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За викладених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15, оф. 203, код ЄДРПОУ 37004643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" (83085, Донецька область, м. Донецьк, вул. Прокоф'єва, 9А, код ЄДРПОУ 31445316) 101 440,02 грн. - основного боргу, 2 028,80 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

13.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік