Ухвала суду № 38640576, 30.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1876/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

30 квітня 2014 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» було солідарно стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 247605,16 гривень.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 в обґрунтування наданої до суду заяви повідомив, що йому не було відомо про наявність судового спору та про розгляд справи в суді він не повідомлявся, що позбавило його можливості надати до суду свої докази докази.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в судове засідання не з'явився, однак надав заперечення у якому просив суд залишити заяву без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищевказаною адресою відповідачу неодноразово направлялися судові повістки, однак жодного разу відповідач в судові засідання не з'являвся та про причини своїх неявок до суду не повідомляв. В судовому засіданні поважних причин своїх неявок в судові засідання ОСОБА_1 назвати не зміг, а в ході розгляду заяви їх встановлено не було.

Також при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, не було встановлено жодних порушень, з якими було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: