Рішення № 386401, 16.01.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.

Справа № 14/351

за позовом: Спільного українсько-німецького ТзОВ "Вілан", вул. Ленкавського,5/9, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Рудакова О.О., арбітражний керуючий, ліцезія серія АВ №081073

від відповідача: Аніськовцев О.В., директор, посвідчення водія ІВА № 150357 від 04.07.02р.

СУТЬ СПОРУ: подана вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовоому засіданні розгляд справи відкладався і оголошувалась перерва.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах зазначених у заяві і просить суд задоволити їх.

Відповідач заявлені вимоги не визнає, посилається на ст. 387 ЦК України, згідно якої власник має право витребовувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Вважає, що позивач немає права власності на частину виробничих приміщень площею 18,4 кв.м., що є предметом спору, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу виробничого нежитлового приміщення від 14.03.2000р. ТзОВ "Три і Ком" відчужило в користь ТзОВ "Вілан" частину виробничих приміщень, що знаходяться по вул. Мазепи,179. Крім цього, відповідач зазначає, що угодою №2 від 16.09.02р. про розірвання договору купівлі-продажу виробничого нежитлового приміщення, договір купівлі-продажу частини виробничих приміщень від 14.03.2000р. розірвано в зв"язку з невиконанням ТзОВ "Вілан" фінансових зобов"язань перед ТзОВ "Три і Ком" і згідно акту приймання передачі від 16.09.2002р. ТзОВ "Вілан" повернув ТзОВ "Три і Ком" частину спірного виробничого приміщення площею 18,4 кв.м., а тому вважає що позовні вимоги є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи і докази зібрані у ній, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу державного майна від 27.10.1995р. представництво Фонду державного майна України у м. Івано-Франківську продало, а відповідач купив на аукціоні державне майно цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 179, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 76,9 кв.м., що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим Івано-Франківським ОБТІ 01.08.1995р., основні засоби, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно.

У відповідності з умовами договору купівлі-продажу виробничого нежитлового приміщення від 14.03.2000р. відповідач відчужив в користь позивача частину виробничого приміщення площею 18,4 кв.м. в будинку по вул. Мазепи, 179 в м. Івано-Франківську.

З акту документальної перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську №798/23-4 від 09.10.02р. діяльності ТзОВ "Вілан" за період з 01.01.2001р. по 01.07.02р. встановлено, що придбане у відповідача спірне приміщення знаходиться у них на балансі, а на даний час нежитлове приміщення, що є предметом спору у справі знаходиться у фактичному володінні ТзОВ "Три і Ком", яке використовує дане приміщення для здійснення власної господарської діяльності.

За заявою кредитора ДПІ в м. Івано-Франківську господарським судом Івано-Франківської області постановою від 08.08.2006р. у справі №Б-3/98 визнав ТзОВ "Вілан" банкрутом, а відповідно до постанови суду від 08.08.06р. у цій справі ліквідатором Тзов "Вілан" призначено арбітражного керуючого Рудакову О.О., яка у відповідності до ст.25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує обов"язки керівника ТзОВ "Вілан".

Згідно ст. 50 ЗУ "Про власність" власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.

Твердження відповідача про невиконання ТзОВ "Вілан" фінансових зобов"язань перед ними спростовується платіжним дорученням від 12.07.01р. №143, яким відповідачу перераховано 3000, 00 грн. оплати за приміщення.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені доказами, а отже підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Повернути з чужого незаконного володіння ТзОВ "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ (код 19390400) на користь ТзОВ "Вілан", вул.Ленкавського,5/9, м.Івано-Франківськ (код 30474770) приміщення площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи,179.

Стягнути з ТзОВ "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ (код 19390400) на користь ТзОВ "Вілан", вул.Ленкавського,5/9, м.Івано-Франківськ (код 30474770) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 30.01.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Липка Ю.В.