Ухвала суду № 38640045, 12.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3284/14-ц

Провадження № 2/645/1334/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.05.2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Ляховій І.Ю.

розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний"

третя особа: Голова правління Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" - Косенков Юрій Іванович

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний", третя особа: Голова правління Гаражно-споживчого товариства "Індустріальний" - Косенков Юрій Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з ГСТ "Індустріальний": статут (положення) ГСТ "Індустріальний"; журнал приходу та уходу з підписами; Акт від 07.04.2014 року; копію запиту в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка 11" про проходження медичної комісії ОСОБА_1; копії документів про перевищення норм вибросів СО2. Заява мотивована тим, що вищевказані документи є доказами у даній справі, проте у позивача виникли труднощі з отриманням у відповідача та третьої особи таких доказів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Косенков Ю.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Витребувати з ГСТ "Індустріальний":

- статут (положення) ГСТ "Індустріальний";

- журнал приходу та уходу з підписами ГСТ "Індустріальний";

- Акт ГСТ "Індустріальний" від 07.04.2014 року;

- копію запиту ГСТ "Індустріальний" в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка 11" про проходження медичної комісії ОСОБА_1;

- копії документів про перевищення норм вибросів СО2.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.