Ухвала суду № 38639544, 16.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/3503/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/203/2014(м)

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 р. тіло кредиту в сумі 55565,18 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 30154,52 грн., комісії в сумі 4108,48 грн., пені в сумі 15000 грн., судовий збір 1048,28 грн. В задоволені інших вимог ПАТ «Родовід банк» відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 09 .01. 2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428..

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з поданням ним позову для захисту прав споживача, однак за первісним позовом ПАТ «Родовід банк» між сторонами склались відносини за договором кредиту.

Тому, враховуючи вищевикладене, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається та йому необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 05 коп. гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.12. 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :