Ухвала суду № 38639395, 28.04.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.04.2014

227/1322/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і перебуває на обліку у відповідача. На підставі її заяви, відповідач призначив їй, як застрахованій особі, виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, з розміром якої вона не згодна, так як вважає, що відповідач повинен їй сплачувати вказану допомогу керуючись ст..43 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витрати, зумовленими народженням та похованням" у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму встановленого законом. Відповідач же виплачує їй вказану допомогу значно в меншому розмірі. Тому вона просить: 1) визнати неправомірними дії УПСЗН Добропільської міської ради щодо нарахування та виплати на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку у розмірі меншому, ніж розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; 2) зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату вказаної допомоги, за період з 04 березня 2013 року та по день розгляду справи у суді, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату вказаної допомоги, за період з 04 березня 2013 року та по день розгляду справи у суді, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, тобто з 04 березня 2013 року, тоді як до суду позивачка звернулася 25 березня 2014 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка не надала клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом 25 березня 2014 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, необхідно залишити позов без розгляду в частині періоду з 04 березня 2013 року до 25 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині періоду з 04 березня 2013 року до 25 вересня 2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення

Суддя С.А. Притуляк