за позовною заявою:
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Радфот»
про:
арешт коштів на рахунках платника податків,
та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2009 року Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з заявою, в якій просила суд зобов'язати
фінансово-кредитні установи здійснити арешт коштів на рахунках ТОВ «Радфот» код
ЄДРПОУ 32080181 на строк до 8760 годин, крім виконання операцій з погашення
податкових зобов'язань та податкового боргу по таким рахункам:
• АКБ
«Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, рахунок № 2600302810031,
• Запорізьке РУ
Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, рахунок № 26009055870290,
Запорізьке РУ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399,
рахунок № 26155000712008.
Ухвалою від 22 травня 2009 року заява була залишена без
руху, надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви до 11 червня
2009 року.
Станом на 11 червня 2009 року позивач усунув недоліки
позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 22.05.2009.
За правилами ст. 107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні», підпунктів 1.1, 2.2 Положення про державну
податкову інспекцію в районі, місті без районного поділу, районі в місті,
міжрайонну, об'єднану державну податкову інспекцію, іншу спеціалізовану
державну податкову інспекцію, затвердженого наказом Державної податкової
адміністрації України від 25.06.2008 № 412, позивач у відносинах з фізичними та
юридичними особами, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених
законодавством України, є органом виконавчої влади та суб'єктом владних
повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України фізичні та
юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути
відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у
випадках, прямо встановлених законом.
Підпунктом 9.3.9 пункту 9.3 статті 9 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків
здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в
порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у
яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у
порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив
необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя
встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі та
визнав обов'язковою явку сторін у попереднє судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110,
160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі
№2а-3031/09/0870 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Радфот» про арешт коштів на рахунках платника податків.
2. Призначити попереднє судове засідання на 08 липня
2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в
залі судових засідань № 1 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово
суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. Зобов'язати сторони надати в судове
засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі; позивачу надати підтвердження належності відповідачу
поточних рахунків про арешт коштів на яких він просить; документи про правовий
статус сторін; зобов'язати відповідача надати суду документи про реєстрацію
юридичної особи, статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача
як юридичної особи, наказ про призначення керівника відповідача; довіреності на
представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову подати до 29 червня 2009 року письмові
заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі разом з пам'ятками про їх права та обов'язки, відповідачу - копію
позовної заяви та додані до неї документи.
6. В попереднє судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання
визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з
моменту постановлення.
Суддя: О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 3863935 ?
Документ № 3863935 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3863935 ?
Дата ухвалення - 12.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3863935 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3863935 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3863935, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3863935, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3863935 відноситься до справи № 2а-3031/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-3031/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
