Ухвала суду № 38639052, 08.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4314/13-ц

Провадження № 6/191/91/14

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до моменту фактичного виконання зобов'язань ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби в Синельниківському МРУЮ Дніпропетровської області Бєлашова М.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Синельниківського МРУЮ Дніпропетровської області на підставі виконавчого листа № 191/4314/13, виданого 04.032014 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 62281,51 грн. відкрито виконавче провадження, яке того ж дня було надіслано сторонам, та надано боржникові ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду до 29.04.2014 року. В наданий строк рішення суду боржником не виконано.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомостей щодо його працевлаштування відсутні, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вказані вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Також зі змісту подання не вбачається, що боржник ОСОБА_1 має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення ", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли - діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції не надано підтверджуючих документів стосовно виконання ним всіх необхідних дій щодо виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, що боржник викликався до відділу ВДВС та отримував повідомлення про виклик. Крім того суду не надані докази того, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 паспортних документів для виїзду за кордон, що вказувало б про намір боржника виїхати за межі України та взагалі чи має він паспорт громадянина України.

На підставі викладеного керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 62281,51 грн., - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко