Ухвала суду № 38639034, 12.05.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/238/14 Справа № 711/3296/14-к Категорія: ст.131 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Макаренко І.В. Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2014 року про надання тимчасового доступу до копій документів, з можливістю тимчасового вилучення цих копій, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді заступнику начальника відділу розслідувань ЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області Сергієць О.В. наданий тимчасовий доступ до копій бухгалтерських документів обліку наявності та використання мінеральних та органічних добрив, прибутково-видаткових ордерах, книгах, журналах, документах про їх придбання, зберігання, використання, дозвільні документи (акти про використання, журнали обліку наявності та внесення добрив, договори поставки, сертифікати якості, прибуткові, видаткові, податкові накладні тощо, договори оренди землі приватної та державної власності, що знаходяться за місцем розташування ІП «Агро-Вільд Україна»). Надана можливість вилучення копій цих документів.

До апеляційного суду надійшла скарга на ухвалу від імені ОСОБА_3, який вказує, що він є адвокат, представник ІП «Агро-Вільд Україна».

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Оскільки слідчий суддя рішення про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів не приймав, обмежився копіями документів, що не позбавляє можливості здійснювати ІП «Агро-Вільд Україна» свою діяльність, таке рішення слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_3 не надав передбачені ст.63, ст.50 КПК України необхідні документи, які підтверджують його повноваження бути представником і надають право на подачу апеляційної скарги (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; відомості про внесення адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України - ч.2 ст.45 КПК України).

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 квітня 2014 року про надання тимчасового доступу до копій документів з можливістю вилучення цих копій.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :