Ухвала суду № 38638940, 12.05.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1916/13-к

1-в/189/50/14

У Х В А Л А

12.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

з участю прокурора Туз І.І.

учасники процесу:

представник МВ КВІ Ляшенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, засуджений 19.11.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, щодо вирішення питання про застосування амністії, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року був засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

В своєму поданні начальник Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_2 засуджений за скоєння умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і який має дітей, яким на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, він на підставі пункту «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання своє подання підтримав та просить суд застосувати до ОСОБА_2 амністію та звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_2 амністію та звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» клопотання розглянуто без участі засудженого ОСОБА_2, так як його неявка не зупиняє розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів справи засуджений надав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечує проти застосування до нього амністії відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від призначеного покарання.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_2, вислухавши прокурора, представника МВ КВІ, находить, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обви нувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті су дами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути пов ністю або частково звільнені від відбування покарання.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 13 травня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження від 03 квітня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 25 грудня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з актом амністії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року в зв'язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя К.С. Лукінова