Рішення № 38638861, 07.05.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/151/14-ц

2/189/161/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між банком та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9207,92 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 липня 2012 року. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, за нею виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, пені за прострочення платежів та штрафу. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15420,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 123254,38 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у сумі 1232,54 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційним банком "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1028-АП, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9207,92 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 липня 2012 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу у розмірі 217,84 доларів США. /а.с. 4-6/ .

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредитні грошові кошти, у розмірі встановленому кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 20 від 19.07.2007 року /а.с. 7/.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 19 грудня 2013 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі у розмірі 15420,29 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 123254,38 грн., яка складається з наступного: 7294,85 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 58307,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 5496,17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 43930,89 грн. - заборгованість зі сплати відсотків; 1708,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 13655,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 920,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7359,87 грн. - штрафу. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком /а.с. 8-11/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що кредит правомірно наданий в іноземній валюті, тому суд дійшов висновку проте, що вимоги позивача щодо стягнення коштів в іноземній валюті підлягають задоволенню, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1232,54 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1028-АП від 19 липня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (р/рах. № 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) в розмірі 15420 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) доларів США 29 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 123254 (сто двадцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 38 коп., яка складається з наступного: 7294,85 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 58307,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 5496,17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 43930,89 грн. - заборгованість зі сплати відсотків; 1708,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 13655,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 920,79 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7359,87 грн. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 54 коп. та 150,00 грн. витрат за розміщення оголошення про виклик відповідача

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова