Ухвала суду № 38638658, 06.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11774/13-ц

Провадження № 2-п/520/82/14

УХВАЛА

06.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11.12.2013 року по цивільної справі № 520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, та було стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин з усіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2013 року й до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також з ОСОБА_1 біло стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

22.04.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заявник просив суд встановити, що десяти денний строк подачі заяви не сплинув, у зв'язку з тим, що копію рішення було отримано лише 14.04.2014 року.

Підставами скасування заочного рішення заявник вважає, по-перше поважність причин неявки до судового засідання - не повідомлення ОСОБА_1. про розгляд позову ОСОБА_2 у суді; по друге заборгованість по аліментам із 06.09.2013 року яка утворилась не з вини заявника. А його матеріальне становище не дає можливості сплатити вказану заборгованість; та не прийняття судом до уваги про призначенні розміру аліментів матеріального становищу відповідача та наявність на утриманні інших дітей.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 197 СК України наявність обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, або питання пов'язані з відстроченням або розстроченням сплати заборгованості. Вирішуються судом за окремим позовом платника.

Заявником, та його представником не подано жодного доказу необхідності перегляду розміру аліментів, яке встановлено судом у розмірі ? частини від заробітку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11.12.2013 року по цивільної справі № 520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відмова у перегляді заочного рішення є підставою для можливості подання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року по цивільної справі № 520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суддя Луняченко В. О.