Рішення № 38638597, 13.05.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
485/749/14-ц
Номер документу
38638597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/485/394/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально- відокремленого безбалансового відділення № 10014\048 філії Миколаївське обласне управління до Водоп»ян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом. В заяві зазначив, що 24.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 646, за яким Ощадбанк надав останній кредит у розмірі 12000 грн. під 21% річних, строком на 3 роки, із остаточним погашенням не пізніше 23.12.2010 року. Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечене договорами поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі належним чином умови договорів не виконували, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року мають заборгованість перед банком у розмірі 12827,23грн., в тому числі 6666,72 грн. простроченого основного боргу, 2 226,97 грн. прострочених відсотків, 3 933,54 грн. пені. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму боргу та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримує, на заочне рішення згоден.

Відповідачі за належного повідомлення в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №646. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 12000 грн., а позичальник зобов'язалася повернути кредит у вказаній сумі, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

За умовами п.1.2 Договору кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23.12.2010 року на споживчі цілі.

Відповідно до п.п.1.5.1.1, 1.5.1.3 Договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2 цього договору. Сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється у валюті кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту (його частини), шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 23.12.2010 року.

Згідно п.1.6 Договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 333,33 грн., до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку позичальником або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 23.12.2010 року.

Умовами п.1.8 Договору передбачено сплату комісійних за супроводження кредиту у розмірі 0.05% від залишку кредиту, але не менше 5 грн. щомісяця.

Відповідно до п.4.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредиту позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За умовами п.7.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

На забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 24 грудня 2007 року було укладено договори поруки (а.с.11-12, 13-14), згідно яких поручителі зобов"язалися нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором від 27.12.2007 року, у повному обсязі.

Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.12.2007 року (а.с.15).

Натомність остання зобов'язання за кредитним договором не виконала, щомісячні платежі на погашення кредиту вносила не систематично, а з липня 2009 року взагалі припинила їх вносити, у зв»язку з чим станом на 17.04.2014 року має заборгованість у розмірі 12 827,23 грн., з яких прострочена заборгованість по основному боргу у сумі 6666,72 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 2226,92 грн., пеня - 3 933, 54 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.24-26).

На вимогу банку про погашення суми боргу від 29.03.2011 року (а.с.21,22,23), які були відправлені позивачем рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджує реєстр відправленої кореспонденції за 04.04.2011 року (а.с.20) відповідачі заборгованість не погасили.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем щодо погашення кредитних зобов"язань, та приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів, як із солідарних боржників, заборгованості по кредитному договору в сумі 12827, 23 грн. , в тому числі 6666,72 грн. - заборгованості по основному боргу, 2 226,97 грн. - по відсоткам, 3 933,54 грн. - пені.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально- відокремленого безбалансового відділення № 10014\048 філії Миколаївське обласне управління до Водоп»ян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально- відокремленого безбалансового відділення № 10014\048 філії Миколаївське обласне управління 12827 грн.23 коп. заборгованості за кредитним договором №646 від 24.12.2007 року, з яких 6 666,72 грн. - заборгованості по основному боргу, 2 226,97 грн. - по відсоткам, 3 933,54 грн. - пені, а також по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 38638597 ?

Документ № 38638597 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38638597 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38638597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38638597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38638597, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38638597, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38638597 відноситься до справи № 485/749/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/749/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38632162
Наступний документ : 38654269