Ухвала суду № 38638485, 13.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22004/13-ц

Провадження № 2-зз/161/14/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

25.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з тим, що рішення суду в частині поновлення на роботі виконано, відпала необхідність у забезпеченні його вимог.

Позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «Волиньрибгосп» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності.

Суд заслухавши думку позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення із врахуванням наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2013 року заборонено реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції вчиняти дії щодо внесення інформації до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про зміну керівника ВАТ «Волиньрибгосп» (а.с. 30).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді голови правління ВАТ «Волиньрибгосп», стягнуто заробіток за час вимушеного прогулу, стягнуто судові витрати (а.с.153).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заборону реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції вчиняти дії щодо внесення інформації до ЄДРПОУ про зміну керівника ВАТ «Волиньрибгосп».

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заборону реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції вчиняти дії щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про зміну керівника ВАТ «Волиньрибгосп» (45626, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Степова, буд. 1, код ЄДРПОУ 21746732), що була внесена згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк