Рішення № 38638463, 28.04.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/722/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" квітня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.,

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0112048453БН/2012-08 в сумі 900 грн. строком до 31 липня 2014 року включно.

У порушення п. 2.3, п.п. 7.2.4, п 7.2, п.п 7.2.3 кредитного договору, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 3 березня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1284 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 809 грн. 34 коп. - боргу з поверненням кредиту; 339 грн. 83 коп. - боргу по оплаті процентів за користуванням кредитом; 26 грн. 53 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало до суду заяву в якій просило справу розглянути у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 16 серпня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0112048453БН/2012-08 в сумі 900 грн. під 28 відсотків річних строком до 31 липня 2014 року включно.

Відповідач в порушення п. 2.3, п.п. 7.2.4, п 7.2, п.п 7.2.3 кредитного договору не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 3 березня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1284 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 809 грн. 34 коп. - боргу з поверненням кредиту; 339 грн. 83 коп. - боргу по оплаті процентів за користуванням кредитом; 26 грн. 53 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

Вказані обставини стверджуються копією договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0112048453БН/2012-08 від 16 серпня 2012 року, копією розрахунку заборгованості за договором, довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 16 серпня 2012 року по 3 березня 2014 року, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 1284 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 1284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. 02 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0112048453БН/2012-08 від 16 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 243 грн. 60 коп. судового збору та 300 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин