Рішення № 38638446, 13.05.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1299/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

27 лютого 2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 18713,65 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 22 липня 2011р. ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLaЖГА00055010, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язалось надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,00% річних.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_2, зобов'язання не виконується, кредит не погашається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 22 липня 2011р. ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLaЖГА00055010, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язалось надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,00% річних.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконало.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконував, суми кредиту не повернув, відсотків не сплачував.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 26.02.2014р. заборгованість за наданий кредит № Ю26.106.72186 та заборгованість по відсотках становить: 18 713,65 грн., з них: 10 000,00 грн - основний кредит, 2 594,24 грн - відсотки, 3 556,45 грн - комісія, 2 562,96 грн - плата за пропуск платежів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (тр/р 37396880020 ,МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 18 713 (вісімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 65 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська