Ухвала суду № 38638209, 24.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8808/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ЖБК-341 «Прогрес-6 » про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі, №333/8808/13-ц за заявою ЖБК-341 «Прогрес-6» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині внесення відомостей про ідентифікаційні коди боржників.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян країни, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, незазначення ідентифікаційного коду боржника є опискою, наявність якої перешкоджає належному виконанню вказаного судового наказу.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.18 зазначеного Закону виконавчий документ має містити, зокрема, паспортні дані або ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне внести додаткові відомості у судовий наказ №333/8808/13-ц р. за заявою ЖБК-341 «Прогрес-6» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, а саме вказати ідентифікаційні коди боржників.

Керуючись ст.ст. 293,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому наказі №333/8808/13-ц за заявою ЖБК-341 «Прогрес-6» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1; ОСОБА_2 -НОМЕР_2.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу провадження №333/8808/13 за заявою ЖБК-341 «Прогрес-6» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Р.Піх