Ухвала суду № 38638191, 22.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-н/333/124/2014

Пр.№2-во/333/58/2014

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про внесення виправлень до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі, №2-н/333/124/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в частині внесення відомостей про ідентифікаційний код боржника, який було вказано в заяві про видачу судового наказу.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, дійсно, у судовому наказі №2-н/333/58/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині внесення відомостей, не вказано відомості про ідентифікаційний код боржника.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.18 зазначеного Закону виконавчий документ має містити, зокрема, паспортні дані або ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни у судовий наказ №2-н/333/124/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, а саме вказати ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст.ст. 293,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому наказі №2-н/333/124/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу провадження №2-н/333/124/2014 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Р.Піх