Ухвала суду № 38638180, 12.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2014

Справа N 320/4386/14-а

(2а/320/162/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РДПС в Херсонській області сержанта міліції Ерламбетова Алі Каровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на подачу позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РДПС в Херсонській області сержанта міліції Ерламбетова Алі Каровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на подачу позову.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно ч.2 ст.4 якого за розгляд адміністративних позовів немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинний сплатити витрати по сплаті судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське ГУДКСУ, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700 п.3.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 73 грн. 08 коп.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП, якою передбачено звільнення від сплати судового збору суд не приймає, оскільки відповідної до цієї ж статті постанова в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав звільнення від сплати судового збору при розгляді вказаного питання.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 22 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 РДПС в Херсонській області сержанта міліції Ерламбетова Алі Каровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на подачу позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 травня 2014 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко