Ухвала суду № 38638117, 08.05.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/590/13-ц

Провадження № 2/309/223/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Огарь І.М.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Мацола І.М.,

представника відповідача Роман В.М.,

представника відповідача Калин В.Ю.,

представника відповідача Козак В.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Кредитної спілки "Мрія", Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_9 про зобов'язання передачі у власність майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернувся з позовом до КС «Мрія», третя особа без самостійних вимог управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_9 просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Кредитну спілку «Мрія» передати у його власність спальний котедж, що розташований в АДРЕСА_1, з оплатою різниці вартості майна та заборгованості КС «Мрія».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав суду для огляду роздруківку з веб сайту з інформацією, що станом на 12.09.2013 року зведене виконавче провадження ВП №28225664, що стосується кредитної спілки «Мрія», ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2013 року зупинено.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, а також той факт, що позивач з поважних причин не може отримати зазначені документи, та також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2013 року про зупинення зведеного виконавчого провадження ВП №28225664.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.