Ухвала суду № 38637662, 12.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
822/1766/14
Номер документу
38637662
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/1766/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови від 23.04.2014 №42/7/22-979,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек" звернулось в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови від 23.04.2014 №42/7/22-979 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3); позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч.4).

Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що: адміністративний позов підписано директором ОСОБА_1, при цьому не подано документ, що підтверджує повноваження останнього; позовна заява подана без зазначення дати її підписання; відсутній документ про сплату судового збору.

За практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року встановлено у розмірі 1218,00 грн..

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 травня 2014 року шляхом подання: документів, що підтверджують займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов; позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням дати її підписання; доказів сплати судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови від 23.04.2014 №42/7/22-979, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38637662 ?

Документ № 38637662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38637662 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38637662 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38637662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38637662, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38637662, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38637662 відноситься до справи № 822/1766/14

Це рішення відноситься до справи № 822/1766/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38634887
Наступний документ : 38637714