КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2014 року № 810/2560/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконними дій та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» із позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконними дій щодо відмови у поверненні надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 166054,90 грн. та суми ввізного мита у розмірі 75479,50 грн., а також стягнення на користь позивача вказаних сум.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають як майновий, так і немайновий характер. Зокрема, позивач просить визнати незаконними дії, а також стягнути кошти.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 483,07 грн, а документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру - не додано.
Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір». Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої такої статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору визначено на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року встановлено у розмірі 1218 грн. 00 коп. Тому, у випадку, який розглядається, судовий збір необхідно доплатити у сумі 73,08 грн.
За положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Суд звертає увагу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2014 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скрипка І.М.
Судове рішення № 38637611, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2560/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: