Ухвала суду № 38637602, 08.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4283/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" - представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" про стягнення податкового боргу в сумі 30207,72 грн.

08 травня 2014 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача - ТзОВ "Мочар" про зупинення провадження в адміністративній справі № 807/4283/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" про стягнення податкового боргу до розгляду та вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення по справі № 2а-0770/979/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 807/4283/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення судового розгляду до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду представник позивача Буря О.О. повістку в судове засідання отримав наручно 25.04.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року за № 2а-0770/979/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" до Державної податкової інспекції в Тячівському районі, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мочар" оскаржило дану ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року за № 2а-0770/979/12 до Львівського апеляційного адміністративного суду.

07 квітня 2014 року суддею Львівського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року за № 2а-0770/979/12.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи 2а-0770/979/12 Львівським апеляційним адміністративним судом.

Пункт 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 807/4293/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мочар" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-0770/979/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Скраль Т.В.