Ухвала суду № 38637406, 12.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5664/13-ц

Провадження №2/761/194/2014

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Центр», Міжнародної комерційної компанії «Екелтек Трейдерс ІНК.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-Маркетингове Агентство «Ремарк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистікс Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфсистеми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангис», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшин» про розірвання договору доручення, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

12 березня 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Рекламно-Маркетингове Агентство «Ремарк» не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослдивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Центр», Міжнародної комерційної компанії «Екелтек Трейдерс ІНК.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-Маркетингове Агентство «Ремарк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт», Товариства з обмежено відповідальністю «Лоджистікс Експерт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфсистеми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангис», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистрибьюшин» про розірвання договору доручення, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: