Ухвала суду № 38637192, 13.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2014 р. Справа № 902/492/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "24" квітня 2014 р. у справі № 902/492/13 про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення коштів, розірвання договору оренди № 2/2003 від 01.04.2003р. і зобов'язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2014 р. у справі №902/492/13 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.06.2013 р. у справі №902/492/13.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2014 р. у справі №902/492/13 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та п.2.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 609, 00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Ухвала господарським судом Вінницької області прийнята 24.04.2014 р., апеляційна скарга подана 05.05.2014 р. строк подання апеляційної скарги у даній справі закінчився 29.04.2014 р., тобто апелянтом пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі №902/492/13 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.