Ухвала суду № 38637177, 13.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"13" травня 2014 р.

Справа № 916/2536/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак”

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат”

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері”

про стягнення 1068932,67 грн.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1068932,67 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 983047,54 грн. та 3 % річних в сумі 85885,13 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. у справі №916/2536/13 (суддя Желєзна С.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак” задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. залишено без змін.

24.02.2014р. господарським судом Одеської області було одержано запит Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. про необхідність направлення матеріалів справи №916/2536/13 на адресу апеляційної інстанції, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат”. Супровідним листом господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. матеріали справи №916/2536/13 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат” до Вищого господарського суду України.

17.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Комбінат” (вх. № 2-1084/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. у справі №916/2536/13.

Відповідно до даних автоматичного розподілу заяву ТОВ „Комбінат” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Враховуючи те, що супровідним листом господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. матеріали справи №916/2536/13 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування матеріалів справи разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат” до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. питання про прийняття заяви ТОВ „Комбінат” (вх. № 2-1084/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами судом відкладено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. касаційну скаргу ТОВ „Комбінат” (правонаступника Акціонерного товариства закритого типу „Комбінат”) задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. у справі №916/2536/13 скасовано, після чого 12.05.2014р. матеріали справи №916/2536/13 повернулись до господарського суду Одеської області.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 8.2 постанови Пленуму Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26 грудня 2011 року № 17 у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про що виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. у справі №916/2536/13 скасовано рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими обставинами іде мова у заяві ТОВ „Комбінат” від 17.03.2014р., з урахуванням позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у п. 8.2 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року № 17, суд відмовляє ТОВ „Комбінат” у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами.

При цьому, сплачена ТОВ „Комбінат” сума судового збору у розмірі 9900 грн. на підставі квитанції №7507713 від 17.03.2014р. за подання заяви, з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, повертається за ухвалою суду заявнику.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.112-114 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ТОВ „Комбінат” від 17.03.2014р. (вх. № 2-1084/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути ТОВ „Комбінат” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1; код 01564236) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 9900 (дев’ять тисяч дев’ятсот)грн., сплаченого за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. у справі №916/2536/13 за нововиявленими обставинами на підставі квитанції № 7507713 від 17.03.2014р.

Додаток: заява з додатками на 44 арк.

Суддя Д'яченко Т.Г.