Рішення № 38637157, 12.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?12? травня 2014 року справа № 927/526/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68Відповідач: Чернігівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих 14000, м. Чернігів, вул. Мендєлєєва, 5Про стягнення 1301,04 грн.Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Корнєва О.В. довіреність № 18/109 від 14.01.2014 юрисконсульт

Від відповідача : Гріненко О.О. довіреність № б/н від 23.04.2014 представник

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? подано позов до Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 1301,04 грн. боргу згідно договору № 56 від 03.01.2012.

Відповідач відзивом на позов позовні вимоги визнав, причину несплати пояснив складним фінансовим становищем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

03.01.2012 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (підрядник) та Чернігвським УВП УТОС (замовник) підписано договір № 56 (далі - договір).

Відповідно до умов договору підрядник (позивач) зобов'язується виконати у відповідності з умовами даного договору роботу, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти цю робота та оплатити її (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що позивач приймає на себе виконання робіт у належній відповідачу котельні за адресою: м. Чернігів, вул. Мендєлєєва, 5 наступні роботи: пуск газу в котельню, поточний ремонт (ревізія)газового обладнання згідно графіку позивача, технічне обслуговування газового обладнання котельної згідно карафку позивача, виконання газонебезпечних робіт при введенні газифікованого обладнання на неплановий ремонт, технічне обслуговування вузлів обліку - один раз у квартал, зняття і установлення лічильників на держповірку згідно заявки замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач здійснює попередню оплату за виконані роботи по даному договору до 5 числа кожного місяця у відповідності з домовленими між сторонами договірними цінами на технічне обслуговування газових приладів і обладнання котелень промислових, сільськогосподарських підприємств і комунально-побутових підприємств виробничого призначення, з урахуванням витрат на доставку працівників до місяця виконання робіт, у разі розташування котельної в іншому населеному пункті, а також податку на добавлену вартість.

Річним кошторисом до договору № 56 від 03.01.2012 сторони погодили розрахунок договірної ціни на технічне обслуговування газового обладнання котелень, промислових, сільськогосподарських підприємств і комунально-побутових підприємств виробнчого призначення (затв. 01.02.2011) (а.с. 8).

По закінченню кожного місяця позивач складає акти виконаних робіт (п. 3.3. договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг по технічному обслуговуванню газового обладнання та прийняття їх виконання відповідачем без зауважень: акт виконання робіт № 1199/14 за листопад 2012 на суму 650,52 грн., № 1258/14 за грудень 2012 на суму 650,52 грн.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію № 26/98 від 19.03.2013 р. з вимогою сплатити заборгованість у семиденний термін.

Відповідач направив на адресу позивача відповідь на претензію від 27.03.2013 № 123, в якій проти наявності боргу не заперечує, та посилаючись на досить тяжке фінансове становище просить надати згоду на реструктуризацію боргу згідно графіку, що додається.

На пропозицію відповідача про реструктуризацію боргу на сім місяців, запропонованих в листі № 123 від 27.03.2013 позивач згоди не дав.

Відповідач не надав доказів оплати вартості послуг на день розгляду спору, суму боргу визнав в повному обсязі, несплату пояснив складним фінансовим станом підприємства. Борг в сумі 1301,04 грн. підтверджується також актом звірки між сторонами від 26.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1301,04 грн. заборгованості є правомірними , підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 509,526,530,625,901,903 Цивільного кодексу України, ст. 193,218,233 Господарського кодексу України, ст.. 49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, код 03967961, 14000, м. Чернігів, вул. Менделєєва 5, (р. 26004000002467 в банк «Демарк», МФО 353575) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, код 03358104, м. Чернігів, вул. Любецька 68 (р. 26004020844002 в філії ПАТ КБ «Надра», МФО 380764) 1301,04 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2014

Суддя Н.О. Скорик