Рішення № 38637152, 29.04.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
917/404/14
Номер документу
38637152
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. Справа №917/404/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, 20-а, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область,39750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", вул.Незалежності, 71, с.Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, 38014

про стягнення 134882,13грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Коваленко В.О.

від відповідача: Гузій С.М.

У судовому засіданні 29.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою №08/07/13 від 08.07.2012р. у розмірі 134882,13грн. у т.ч. 123870,00грн. - сума основного боргу, 8986,63грн. - пеня, 2025,50грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 29.04.2014р. представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від 8986,63грн. - пеня, 2025,50грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов (від 07.04.2014р. вих. №07/04/14) суму основного боргу у розмірі 123870,00грн. визнає повністю, проти 8986,63грн. - пені та 2025,50грн. - 3% річних заперечує.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» (Виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія Агроекспо» (Замовник відповідач) був укладений договір про надання послуг сільськогосподарською технікою № 08/07/13 від 08 липня 2013 року (Договір).

Згідно з п.1.1. Договору «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції ( «Послуги»).»

Згідно п.3.1. Договору «За надання передбачених Договором та/або відповідним Додатком до нього послуг, Замовник виплачує Виконавцю суму грошових коштів в розмірі 300,00 (триста гривень 00 коп.) з урахуванням ПДВ, не пізніше 7 (семи) днів з моменту підписання Сторонами такого Додатку, шляхом підписання Сторонами такого Додатку, шляхом перерахування на банківський рахунок Виконавця, що вказаний в кінці тексту цього Договору, суми вартості Послуг за кожне окреме замовлення Замовника.»

Згідно п.3.5. Договору «Підписання Акта приймання-передачі наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.»

Згідно п.4.3. Договору «»У разі прострочення оплати Послуг Замовник сплачує Виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг.»

Згідно п.6.2. Договору «Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2013 року, а в частині невиконання грошових зобов'язань, що виникли протягом строку дії цього Договору - до повного їх виконання.»

Виконавцем відповідно до умов Договору надано Замовнику ряд послуг, що підтверджується Актами виконаних робіт та за виконання яких виставлено рахунки до оплати, а саме:

- Акт виконаних робіт від 17.07.2013 р. - послуги комбайна на обмолоті зернових площею 119,6 га на суму 35880,00 грн. Виставлено рахунок № 21 від 17.07.2013 р. на суму 35880,00 грн.

- Акт виконаних робіт від 24.07.2013 р. - послуги комбайна на обмолоті зернових площею 131,9 га на суму 39570,00 грн. Виставлено рахунок № 23 від 24.07.2013 р. на суму 39570,00 грн.

- Акт виконаних робіт від 31.07.2013 р. - послуги комбайна на обмолоті зернових площею 161,4 га на суму 48420,00 грн. Виставлено рахунок № 26 від 31.07.2013 р. на суму 48420,00 грн. Відповідно до вказаних Актів Сторони претензій одна до одної мають.

Відповідно до чинного законодавства та умов Договору Виконавець виконав свої договірні зобов'язання Замовника, що підтверджується Актами виконаних робіт, згідно з якими претензій між Сторонами відносно виконаних робіт немає, але Замовник у встановлений Договором строк не здійснив жодної оплати за надані Виконавцем послуги.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відносно заявленої суми пені у розмірі - 8986,63грн., нарахованої на підставі п.4.3 Договору "У разі прострочення Послуг Замовник сплачує Виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг" та 3% річних у розмірі - 2025,50рн., нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні 29.04.2014р. представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від 8986,63грн. - пеня, 2025,50грн. - 3% річних.

Узв'язку з відмовою позивача від позову в частині вимог про стягнення 8986,63грн. - пені та ,50грн. - 3% річних а прийняттям її судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 123870,00грн. позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", вул.Незалежності, 71, с.Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, 38014 ((ідентифікаційний код 32802841, р,р 2600500111687 в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", м.Київ, код банку (МФО) 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, 20-а, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область,39750 (ідентифікаційний код 30621387, р/р 260010104981 в ПАТ "Про Кредит Банк", код банку (МФО) 320984) - заборгованісті за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою №08/07/13 від 08.07.2012р. у розмірі 123870,00грн., а також 2477,40грн. судового збору.

Виїдати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені у розмірі - 8986,63грн. та 2025,50грн. - 3% річних провадження припинити.

Повний текст рішення складено: 05.05.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38637152 ?

Документ № 38637152 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38637152 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38637152 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38637152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38637152, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 38637152, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38637152 відноситься до справи № 917/404/14

Це рішення відноситься до справи № 917/404/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38637121
Наступний документ : 38637156