Ухвала суду № 38637112, 13.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 907/269/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудмеханізація", с. Біла Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення 38 054 грн. 68 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 549 грн. 27 коп. пені та 1 233 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - Геленич В.В., директор

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Агробудмеханізація", с. Біла Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м. Ужгород про стягнення 38 125 грн. 99 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 563 грн. 36 коп. пені, 1 290 грн. 63 коп. три проценти річних. 23.04.2014 року позивачем на адресу суду надіслано заяву № 23 від 17.04.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 38 054 грн. 68 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 549 грн. 27 коп. пені та 1 233 грн. 41 коп. три проценти річних, у зв'язку із здійсненням перерахунку суми пені та трьох процентів річних.

Відповідач в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 13.05.2014 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи клопотання відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.