Ухвала суду № 38637110, 29.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/936/14

За заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, (код 32152863)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судової справи:

від заявника - Опенько Д.А., довіреність №14/20-2-14 від 08.01.2014,

від боржника - не з'явився;

Арбітражний керуючий - Аверкин В.В.(свідоцтво №НОМЕР_1 від 05.07.2013).

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити 2400549,97 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2014 у справі №911/936/14 заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" (код 32152863) прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.04.2014 об 11:30; зобов'язано заявника подати, зокрема, довідку відповідного органу державної виконавчої служби про вчинені ним виконавчі дії та стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих на виконання рішень, що підтверджують безспірність заявлених вимог, в тому числі про залишок заборгованості станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду; зобов'язано арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 17.09.2010, свідоцтво №НОМЕР_1 від 05.07.2013), кандидатура якого на запит суду визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, подати заяву про згоду на участь у справі №911/936/14 в якості розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" (код 32152863) та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню його розпорядником майна, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.04.2014 через канцелярію Господарського суду Київської області арбітражним керуючим Аверкиним В.В. подано заву від 02.04.2014 про згоду на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у справі №911/936/14 (вх. суду №6280/14 від 07.04.2014).

Представник боржника в судове засідання 14.04.2014 не з'явився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуваних судом документів не подав, однак звернувся до суду з клопотанням від 14.04.2014 (вх.суду №6811/14 від 14.04.2014) про відкладення розгляду заяви на іншу дату з метою належного виконання вимог суду.

У зв'язку з неподанням заявником витребуваних доказів та клопотанням боржника ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2014 підготовче засідання суду відкладено на 29.04.2014 о 10:40.

Представник боржника в судове засідання 29.04.2014 повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 31.03.2014 та 14.04.2014 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначається у п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.ст. 64, 87 ГПК України. За змістом зазначеної ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала Господарського суду Київської області від 14.04.2014 направлена боржнику з рекомендованими повідомленнями про вручення на адресу, зазначену заявником в заяві про порушення справи про банкрутство, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.02.2014 за №18260995, однак підприємством зв'язку не повернута. Отже, боржник вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Згідно абз.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши обґрунтованість його вимог, їх безспірність і вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2010 у справі №46/268/19/13, на виконання якого Господарським судом Київської області 09.11.2010 видано відповідний наказ, стягнуто з боржника на користь заявника 965953,11 грн основного боргу, 86935,78 грн 3% річних та 550593,27 грн збитків від інфляції.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.11.2010 у справі №13/46/268/19/13 відкрито постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 24.04.2013 за №37704154.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 у справі №20/013-10, на виконання якої Господарським судом Київської області 04.03.2011 видано відповідний наказ, стягнуто з боржника на користь заявника 476420,27 грн основного боргу, 278039,72 грн інфляційних втрат та 42607,82 грн 3% річних.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.03.2011 у справі №20/013-10 відкрито постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 23.04.2013 за №37703857.

В процесі виконавчого провадження зазначені накази від 09.11.2010 у справі №13/46/268/19/13 та від 04.03.2011 у справі №20/013-10 не виконано, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції від 25.04.2015 за вих.№168, копію якого додано до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підставі зазначеного, судом встановлено, що державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро" у сумі 2400549,97 грн, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро".

Згідно з ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 17.09.2010, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №НОМЕР_1 від 05.07.2013, адреса АДРЕСА_1), яким на виконання вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заву від 02.04.2014 про згоду на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у справі №911/936/14 та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню його розпорядником майна (вх. суду №6280/14 від 07.04.2014).

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро" на відповідність його кандидатури вимогам ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню Аверкина В.В. розпорядником майна у справі №911/936/14.

Відповідно до абз.абз.1,3 ч.2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, суд призначає розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро" у справі №911/936/14 арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 17.09.2010, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №НОМЕР_1 від 05.07.2013, адреса АДРЕСА_1) та визначає йому грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/936/14 за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, (код 32152863).

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у розмірі 2400549,97 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", 08722, Київська обл., Обухівський р-н, с.Трипілля, вул .Дружби, 6 (код 32152863).

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 17.09.2010, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №НОМЕР_1 від 05.07.2013), АДРЕСА_1.

6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", 08722, Київська обл., Обухівський р-н, с.Трипілля, вул .Дружби, 6 (код 32152863) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 13 червня 2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог ст.ст.22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 24 червня 2014 року о 10:00 год.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 24 червня 2014 року провести інвентаризацію майна боржника, відомості про що подати суду.

11. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12. Ухвалу надіслати органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, власнику майна боржника, органу доходів і зборів та місцевому загальному суду за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29 квітня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - по 30 квітня 2015 року.

Суддя О.О.Третьякова