ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"28" квітня 2014 р.
Справа № 916/792/14
За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"
до відповідача: комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства"
про стягнення 11 165,45 грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства" 11 165,45 грн., де 10 443,14 грн. – основна заборгованість, 143,01 грн. – 3% річних, 579,30 грн. – пеня.
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. позов приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, буд. 65, код ЄДРЮОФОП 03350137) на користь приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, буд. 28, код ЄДРЮОФОП 01125821) 10 443 (десять тисяч чотириста сорок три) грн. 14 коп. – заборгованості, 139 (сто тридцять) грн. 72 коп. 3% річних, 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 59 коп. – пені.
Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ст.49 ГПК України Судовий збір покладається:
у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.
З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 07.04.2014р. вирішено про розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами, однак в резолютивній частині рішення вищенаведені судові витрати з оплати судового збору між сторонами розподілені не були, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 805,14 грн.
Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, буд. 65, код ЄДРЮОФОП 03350137) на користь приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, буд. 28, код ЄДРЮОФОП 01125821) 1 805 (одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 14 коп. – судового збору.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України
Суддя Цісельський О.В.
Судове рішення № 38637087, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/792/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: