Ухвала суду № 38637083, 13.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 07/16/09/2590

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали заяви компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED) про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі

за позовом компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED), Саффрей Сквеа, офіс 205, Банк Лейн, а/ящик № 8188, Нассау, Співдружність Багамських островів, (поштова адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 17)

до відкритого акціонерного товариства «Уралкалій», вул. Пятилетки, буд. 63, м. Березняки, Пермський край, Російська Федерація, (поштова адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А, 6-ий поверх)

до приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов'язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції),

за участю представників сторін:

заявник (позивач): ОСОБА_2 - адвокат, за нотаріально посвідченою довіреністю;

відповідачі: участі не брали;

третя особа: Хлівненко П.В. - за довіреністю;

Ситий В.О. - за довіреністю.

Заслухавши пояснення учасників, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014р. від компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (PLANI LIMITED) до господарського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В основу заяви покладено рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р., яким задоволено апеляційні скарги компанії «Плейні Лімітед» та ВАТ «Уралкалій», скасовано рішення Московського районного суду м. Харків від 29.08.2005р. по восьми позовних вимогах та відмовлено гр. ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

Представники третьої особи подали суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з касаційним оскарженням рішення апеляційного суду Харківської області та надали копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18 квітня 2014р. про відкриття касаційного провадження у справі. Представники третьої особи в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, оскільки рішення касаційної інстанції матиме значення при вирішенні даної заяви, оскільки в обох справах приймають участь ті самі особи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду рішення Вищим спеціалізованим судом України.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 79 ч. 1 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до касаційного перегляду.

Зобов'язати учасників процесу невідкладно повідомити суд про результати касаційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба