Рішення № 38637064, 13.05.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
902/516/14
Номер документу
38637064
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 травня 2014 р. Справа № 902/516/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кошельник Т.В., наказ № 30-о від 11.11.2011р. (директор);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (в подальшому - ТОВ «ВІК ОІЛ»)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (в подальшому - ТОВ «Подільські цукроварні»)

про стягнення 114925,99грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ВІК ОІЛ" 18.04.2014р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до ТОВ "Подільські цукроварні" про стягнення основного боргу в сумі 114925,99грн..

Позов обгрунтовано наступним. 22.08.2013р. між ТОВ "Вік Оіл" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено договір поставки №45/08-13.На виконання умов договору ТОВ "ВІК ОІЛ" поставив ТОВ ""Подільські цукроварні" товар на загальну суму 296 328,00грн., що стверджується видатковими накладними. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 181 402,00грн./ Таким чином сума боргу становить 114 926,00грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. порушено провадження по справі №902/516/14 та призначено до розгляду в засіданні на 13.05.14р..

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№3093 від 12.05.2014р.(а.с.38).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист . З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача та за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Крім того суд враховує, що відповідно до змісту п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.08.2013р. між ТОВ "Подільські цукроварні" (покупець) та ТОВ "ВІК ОІЛ" (постачальник)було укладено договір поставки №45/08-13. Договором передбачено наступне: в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар (оливи та мастила Statoil, NRG) загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у рахунках (надалі іменується "товар") (п.1.1); ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в рахунках в національній валюті, які є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1.); розрахунки за кожну поставлену партію товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат постачальника (у разі транспортування товару на рахунок постачальника) здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 (тридцяти) банківських днів, і поточної оплати, з моменту фактичного отримання товару, якщо інше не передбачено додатками до даного договору (п.2.2); оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі або окремо вказаний постачальником у відповідному рахунку (п.3.2.); розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється покупцем на підставі відповідного рахунку (п.3.3.); даний договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2013 року. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік, якщо жодна з сторін не повідомить про намір припинити його дію, а в частині грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно умов даного договору (п.8.1.) (а.с.7-9).

На виконання умов договору ТОВ "ВІК ОІЛ" передало, а ТОВ "Подільські цукроварні", через представника, який діяв за довіреностями №ЦЗ-117 від 09.09.2013р., №ЦЗ-205 від 24.10.2013р.,№ЦЗ-281 від 06.11.2013р. прийняло товар на загальну суму 296 328,00грн., що стверджується видатковими накладними: № Хм1-641 від 09.09.2013р. на суму 132 369,00грн.; №Хм1-645 від 12.09.2013р. на суму 13 015,00грн.; №Хм1-656 від 24.09.2013р. на суму 47 555,00грн.; №Хм1-680 від 18.10.2013 на суму 18 468,00грн.; №Хм1-681 від 18.10.2013р. на суму 30 713,00грн.; №Хм1-682 від 18.10.2013р. на суму 14 815,00грн.; №Хм1-684 від 24.10.2013р. на суму 6 443,00грн.; №Хм1-686 від 24.10.2013р. на суму 3 375,00грн.; №Хм1-687 від 24.10.2013р. на суму 3 375,00грн.; №Хм1-703 від 06.11.2013р. на суму 26 200,00грн.(а.с. 10-19).

Для оплати поставленого товару ТОВ "ВІК ОІЛ" виставлялися ТОВ "Подільські цукроварні" рахунки: №ХМ1 - 958 від 09.09.2013р. на суму 132 369 грн.; №ХМ1 - 963 від 11.09.2013р. на суму 13 015грн.; №ХМ1-972 від 23.09.2013р. на суму 47 555,00грн.; №ХМ1-1005 від 18.10.2013р. на суму 18 468,00грн.; №ХМ1-1006 від 18.10.2013р. на суму 30 713,00грн.; №ХМ1-1007 від 18.10.2013р. на суму 14 815,00грн.; №ХМ1-1009 від 23.10.2013р. на суму 6 443,00грн.; №ХМ1-1012 від 24.10.2013р. на суму 3 375,00грн., №ХМ1-1013 від 24.10.2013р. на суму 3 375,00грн.; №ХМ1-1029 від 05.11.2013р. на суму 26 200,00грн. (а.с.23-32).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2013р. по 09.04.2014р., обопільно підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, заборгованість ТОВ "Подільські цукроварні" перед ТОВ "ВІК ОІЛ" станом на 10.04.2014р. становить 114 925,99грн.. Також в акті вказано, що за отриманий товар ТОВ «Подільські цукроварні» сплатило 181 402грн. (а.с.33).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути основний борг в сумі 114 925,99грн. (а.с. 2).

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із приписів ст. 530ч.1 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 22.08.2013р. між ТОВ "ВІК ОІЛ" та ТОВ "Подільські цукроварні" було укладено договір поставки №45/08-13. На виконання умов договору ТОВ "ВІК ОІЛ" передало, а ТОВ "Подільські цукроварні" прийняло товар на загальну суму 296 328,00грн., що стверджується довіреностями та видатковими накладними, зазначеними вище. Для оплати переданого товару ТОВ "ВІК ОІЛ" виставило відповідні рахунки. В порушення умов п.3.1 договору ТОВ "Подільські цукроварні" лише частково розрахувалось за отриманий товар на загальну суму 181 402,00грн., що відображено в акті звірки взаємних розрахунків. З врахуванням наведених обставин сума боргу становить 114 926,00грн. . Проте позивач в акті взаємозвірки вартість поставленого товару за видатковою накладною ХМ1-680 від 18.10.2013р. вказав 18 467,99грн., тоді як фактично в накладній вартість товару вказано - 18 468грн.. Отже позивач на власний розсуд заявив до стягнення 114 925,99грн., яка на одну копійку менша від суми на яку фактично відповідач отримав товар .

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 114925,99грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджується наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором №45/08-13 від 22.08.2013р., довіреностями на отримання товару, видатковими накладними, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків. Відповідач не спростував у встановленому законом порядку правомірнівсть заявлених позивачем вимог .

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (код ЄДРЮОФОП 36327881, вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ОІЛ» (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський , вул. Володимира Великого,48А, код ЄДРЮОФОП 36704730, р/р №26000060515409 в філії ПриватБанк, МФО 303440, засоби зв"язку 03342 22686) основний борг в сумі 114925,99грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2298,52грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 травня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ТОВ "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, буд.16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38637064 ?

Документ № 38637064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38637064 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38637064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38637064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38637064, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 38637064, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38637064 відноситься до справи № 902/516/14

Це рішення відноситься до справи № 902/516/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38637031
Наступний документ : 38641958