Ухвала суду № 38637056, 12.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3970/14

12.05.14

За позовом Державного підприємство «Феодосієвське підприємство із забезпечення нафтопродуктів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Солв»

Про стягнення 95 105,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

від третьої особи не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Феодосієвське підприємство із забезпечення нафтопродуктів» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (далі – відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю «Солв» (далі – третя особа) про стягнення 95 105,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 180 від 12.05.2011р.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/3970/14 та призначено розгляд на 11.04.2014 р.

11.04.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.04.2014р. представник позивача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 12.05.2014р., у зв’язку з відсутністю представників сторін.

12.05.2014р. представник позивача у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки жодна з сторін не з`явилась жодного разу у судове засідання, а також оскільки позивачем не було виконано вимог ухвал суду від 13.03.2014р. та від 14.04.2014р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, жодного разу не направив свого повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений процесуальним законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.